为什么有树种看上去也不错却未能入选在国标中原因是什么?
2020-06-05
  那么我们也可倒过来分析,有些树种看上去也不错,甚至某些方面比目前33种材中的某一些树种更好,但却未能入选在国标中,为什么?原因有多方面,但也包括如下几点:
  1、尽管这种木材质地不差,但该树种目前存世量较少,不足以成为“商品材”。商品材的意思,是指这类木材有较大的开采空间,可以在相当一段时期内被广泛使用于商品的制做。
  2、某种木材,硬密度都不错,但它爱开裂。(国标万博maxbet客户端下载中的33种材中,并不是它不开裂,但有一定的限度。)
  3、某种木材,各方面材质也不错,但它不适宜雕刻。 
  总之,它可能某些方面很好,但如果在某一点上不够好,就未能进入国标范围。这也就等于说,现今列入到国标中的木材,总体上讲,它的“综合素质”较好,也就是说,从各个角度上看,它基本都能过关,它发展得比较“全面”,即适合于制作中国的传统家具。
  还有一点就是,某种木材,可能也不错,但国际上对它不认可或有微辞,那么暂也不列入,以免降低了国际上对中国“万博maxbet客户端下载”家具的认可度。
  假定把备选的木材排排队,按照各方面的条件打分,可能有的是100分,有的是70分或30分。那么,多少分的范围内算做及格(收入万博安卓手机客户端下载标准中)呢?假如我们把60分算做及格,那么59分怎么算?59分与60分只差一点点啊!那么就把59分的也算做及格吧,可58分又会有意见。所以,一定是要有个下限才行。这个“下限”,就是上面提到的一些方面。
  通过上面的一些分析,我们知道了,确定目前这33种材为“标准”用材,也是经多方面考虑的,有些问题是我们没有想到的。同时我们也知道了,有些木材尽管没有被“国标”收入,但它不等于不好,好与不好,要看你站在哪个角度上来分析。比如59分与60分之间,难道它会有多大差别吗?但无论如何,“标准”一定会有个下限,没办法。